美国伯克利音乐学院在哪个城市

美国伯克利音乐学院在哪个城市很多朋友对这方面很关心，红鳌网整理了相关文章，供大家参考，一起来看一下吧！

本文目录一览：

• 1、美国伯克利音乐学院在哪个城市
• 2、没有绿卡美国的social security number怎么申请？
• 3、美国顶尖科学家最新研究报告，转基因食品是否有毒

美国伯克利音乐学院在哪个城市

其他信息：

美国伯克利大学音乐学院在美国马萨诸塞州波士顿。伯克利音乐学院（Berklee College of Music）成立于1945年，是一所私立艺术类音乐学院。伯克利音乐学院的专业主要有：作曲、现代创作及制作、电子产品与设计、电影配乐、爵士乐作曲、音乐商业管理、音乐教育、音乐制作与录音工程、音乐治疗、表演、专业音乐人、词曲创作。

材料补充：

读美国伯克利音乐学院需要的条件有：语言成绩、申请材料、试听选曲。具体内容如下： 红鳌留学网

1、语言成绩：

TOEFL成绩：本科72分，硕士100分。IELTS成绩：本科6.0分，硕士7.5分。

2、申请材料：

（1）Statement of Purpose：用四五百字阐述清楚自己的音乐，学术和专业经历以及为什么选择伯克利音乐学校读硕士。

（2）简历：包括个人信息、教育经历、工作经验。

（3）一封推荐信：建议找一个能够证明你的音乐优势和音乐技能的人。

（4）大学成绩单及学位证明：国际学生必须通过第三方机构评估（WES、EEI或ECE）。

（5）试演或唱和面试（提交申请后会收到学校安排时间）。

（6）语言能力证明。

没有绿卡美国的social security number怎么申请？

本人为F-1签证的本科留学生，只允许在校内打工。而第一次在校内打工必须要申请社会安全号码，并得到Social Security Card。Social Security Card是作为美国任何地方的雇员必须有的卡，里面存着个人的缴税情况，信用情况等等。一旦有了这张卡，你便可以办信用卡，积累自己的信用，以便将来使用。

申请材料大致是5样：

1. 老板给Social Security Office写的有关工作的信。

2. I-20和I-94

3. 护照和Visa (两个肯定是在一起的...)

申请社会安全号码必须先在学校有工作。我在4月初时申请了学校下个学期的工作，最后得到了Campus Center Assistant的职位。为了申请社会安全号码，我请老板写了一封给Social Security office的信，内容包括工作内容，每周工作时间，开始工作的时间，工作地点以及老板的姓名，联系方式和签名。这是材料中最最重要的一环。

其余的只要带上I-20与护照即可，Visa和I-94一般都在护照里。I-20是用来确认你的身份，你的出入境时间的。护照自然是做最基本的个人信息源。

自己的材料准备好了，还要看看材料的内容和学校的准备。我4月份去申请的时候就是没有注意那些“隐含”的条件而被拒绝申请的。

首先，必须确认在老板的信上有明确的工作开始日期，工作时长和工作内容，最好强调是在校内工作。如果有一项没有就要直接找老板重写。不要怕会得到坏印象，更不要怕得罪上司。我第一次就是因为抱着侥幸心理觉得老板没写工作开始日期没什么关系，结果就直接被拒绝了，只好再去麻烦老板，要不然最后自己倒霉哈。

其次，在确认工作开始日期的同时，要确认你是在工作开始前30天之内去办的Social Security Card。我最后一次去办的时候，工作人员告诉我说我一定要8月份才能办，因为我的工作是9月份开始的。因为前面有两次被拒绝，我已经很不耐烦了，但还是赔笑脸求她看在我是学生暑假要回国，学校方圆1小时内又没有固定的SS Office，在开学前完全没办法办社会安全卡，就没办法工作，没办法领工资...大概是说动她了，她重新试了一次，告诉我申请成功了。（当时那个开心啊~）但是为了保证你能顺利拿到SS Card,还是要确认一下是否是在工作开始前30天去办。

然后，最好去确认学校工作人员有更新你的国际学生身份。我第一次去还碰到很狗血的事情就是SS Office的电脑显示我的身份未更新，不能办任何的官方文件。我打电话去学校确认，学校的老师当天帮我解决了问题，但告诉我说要1个月之后SS Office才会显示我的身份信息。我...只好等1个月再去了。

最后，在申请社会安全号码的窗口前，务必要说清楚你的来历。你要说清楚你是“国际学生”，是因为在“学校里”找到了“第一份工作”而“第一次”申请社会安全号码。这样一来工作人员不仅对你的情况一目了然，对你的好感也增加不少。在工作人员填表格的时候，会问你一些问题，比如有没有驾照，有没有在美国参加过SAT，有没有申请银行账户等等。只要如实回答就好。

最最后，也是最郁闷的，就是永远别相信政府的办事人员的智商和效率。我5月份去了两次SS Office，第一次其实材料都准备齐全，身份更新也早就显示在网上。偏偏遇到一个什么都不会的老太太，我也没有讲清楚自己为什么长这么大第一次申请社会安全号码，也没说清楚自己是在学校工作。于是那个老太太在机器上敲打了半天，还有点迷惑的看着我。最后问我要了一个很奇怪的号码，我没有，其实是学校的税务号，根本不需要。我至今也不明白那位老太太是怎么在SS Office里工作的...嗯，还有关于等SS Card，我没有经验，但是据说有人申请了1年半到现在还没有拿到卡。可见美国政府办事真的不是一般的极品~~

最后嘱咐一句，如果学校有老师组织一起去办社会安全号码是再好不过的，因为老师会当场解决很多问题，作为学生也更加放心。如果没有学校老师一起去办，最好是去大城市的Social Security office或者大学城边的。因为里面的工作人员“见多识广“，对于国际学生第一次申请社会安全号码的过程也会了解更多。

美国顶尖科学家最新研究报告，转基因食品是否有毒

美国顶尖科学家最新研究报告，转基因食品是否有毒？
心路独舞

转基因食品的安全性一直是国内的热点话题，我就曾收到过很多读者的留言和询问，因此一直想找个美国相关专家做一个深度访谈。这次去波士顿培训的途中在耶鲁大学停留看一个朋友，恰好是该领域的专家级人物，问起这个话题他赶紧说不用采访我了，最新美国国家科学、工程和医学研究院最近公布了一个系统研究报告，我于是马上搜出来，以下是关于这个报告的主要内容。
转基因作物（缩写GMO），通常指的是科学家在实验室进行基因改良后得到的植物，因此“转基因”并不是一个正确的叫法，严格的名词应该是“基因工程”，美国最常见的转基因植物包括玉米、大豆和棉花，此外也有油菜籽、苜蓿、甜菜、木瓜和美式南瓜。自上世纪八十年代始，美国的生物学家就已经在使用基因工程技术取得或改善植物的一些特性，譬如延长水果的保质期、增加维生素含量或抗病灾等，然而目前取得广泛商业应用的只有那些能演变出能抗除草剂和对害虫有毒性庄稼的基因工程技术。
一、研究对象
最近，美国国家科学、工程和医学研究院（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine）的专家团队（具体名单列在最后），对目前已商业化的转基因植物和食品完成了一项系统的研究，他们使用了在过去二十多年里收集的证据，对900项基因工程技术相关的研究成果和论文进行了检验，其中包含关于玉米、大豆、棉花等几乎目前所有已商业化的基因工程植物的开发、使用和影响，甚至深入到基因工程和传统育种植物的具体数据，除此之外他们还在三个公开听证会、15个公共网络研讨会上听取了80个持各种不同观点演讲者的报告，同时研究分析了700多个公众评论，以全面了解围绕基因工程庄稼的各种不同看法。这项研究的目的是为解答公众越来越关注的转基因食品安全问题。
二、研究结论
研究结果显示，没有证据证实转基因和传统育种技术的庄稼之间有什么明显不同，基因工程和传统育种技术之间的差别已经越来越不明显，尽管其对健康和环境的长期、细微影响的研究和评估存在很大困难，但研究委员会发现，目前已商业化的基因工程食品对人体健康的影响并不比传统育种技术食品更有危害，也没有影响环境的证据，相反，庄稼对目前基因工程优点本身演变的抗拒性才是农业面临的最大问题。
1、对人类健康的影响
委员会调查了所有的研究成果，没发现任何食用基因工程食品直接危害人体健康的证据。动物和化学成分研究证实转基因食品并不比常规来源的食品更不安全，或对人体健康构成威胁。尽管缺少转基因食品的长期流行病学研究结果，但目前已有的研究数据证实，食用转基因食品并不导致任何疾病或长期的健康问题，相反却有证据表明，抗害虫庄稼反而对健康有利，因为减少了杀虫剂的使用。目前有些正在开发的一些基因工程植物甚至是专门为改善人类健康设计的，如增加胡萝卜素含量来减少发展中国家的维生素A缺乏症和眼盲等。
2、对环境的影响
研究发现，种植抗害虫或抗除草剂的基因工程庄稼并没有减少农场植物和昆虫的种类，有时还导致昆虫种类的增加，虽然基因会从基因工程植物向野生种类转移，但目前并没有发现任何对环境有负面影响的证据，对此的长期影响研究将是一个很难进行的课题，也很难得出确定性的结论。
3、对农业的影响
现有的证据表明，种植基因工程的大豆、棉花和玉米有更好的经济效益，尤其是小型农场在沿用基因工程品种的最初几年内，那些能得到机构资助和帮助的农场主收益最大。在产量增加上，理论上抗害虫基因工程庄稼会减少因害虫造成的损失，从而应该提高增产的幅度，但委员会评估了在引入基因工程大豆、棉花和玉米前后各十年产量的数据，并不能证实基因工程能够增加庄稼的产量，委员会认为未来的基因工程技术或许会增加产量提高的速度，但需要进一步广泛研究才能确定。
三、委员会提议
委员会认为，不管是基因工程还是传统育种技术，目的都是改善植物的基因，从而增加食物的安全性，因此立法不应该苛求采用的手段，而是最终得到什么样的产品，立法应该集中在新植物的新特性和其危害上，为确定一个新物种是否应该进行安全性测试，立法者不应该追究它是基因工程来的还是传统育种来的，而是应集中确定在植物中能引入（不管是有意还是无意）什么样的特点、引入多少会对人体健康和环境造成危害、危害的可能程度和人体能接受的程度等。目前的新 “-omics”分析技术已能够测出植物性质的微小变化，因此能够测出新庄稼种类里不希望出现的一些变化。
类似观点在以前其他机构的研究报告中也提到过，因为目前美国农业部（USDA）和环境保护署（EPA）对新植物种类的评估和批准主要取决于生产工艺，但这已越来越被证实并不科学，也落后与基因编辑和合成生物学的飞速发展。目前，传统育种和基因工程技术之间的差别已经越来越不明显，例如基因编辑技术CRISPR/Cas9可用取代一个
记得采纳哦
我是EEI

以上就是红鳌网为大家带来的美国伯克利音乐学院在哪个城市，希望能帮助到大家！